Nuovi studi: "teorici della cospirazione" sano di mente; governo inganna pazzo, ostile

Recenti studi di psicologi e scienziati sociali negli Stati Uniti e nel Regno Unito suggeriscono che, contrariamente alle tradizionali stereotipi dei media, quelle etichettate "teorici della cospirazione" sembra essere più sano rispetto a quelli che accettano la versione ufficiale dei fatti contestati. 

 

Lo studio più recente è stato pubblicato l'8 luglio da psicologi Michael J. Wood e Karen M. Douglas dell'Università del Kent (Regno Unito). Intitolato «E l'edificio 7? Uno studio psicologico sociale di discussione online di 9/11 teorie del complotto ", lo studio comparato" cospirazionista "(teoria del pro-cospirazione) e" convenzionalista "(anti-cospirazione) commenti a siti web di notizie. 

 

Gli autori sono stati sorpresi di scoprire che ora è più convenzionale lasciare i cosiddetti commenti cospirazionista rispetto a quelli conventionalist: "Delle 2.174 commenti raccolti, 1.459 sono stati codificati come cospirazionista e 715 come conventionalist." In altre parole, tra le persone che commentano articoli di notizie, coloro che non credono conti pubblici di tali eventi come 9/11 e l'assassinio di JFK più numerosi fedeli da più di due a uno. Questo significa che è i commentatori pro-cospirazione che esprimono quello che oggi è la saggezza convenzionale, mentre i commentatori anti-cospirazione stanno diventando una piccola minoranza assediata. 

 

Forse perché il loro parere presumibilmente tradizionali non rappresentano più la maggioranza, i commentatori anti-cospirazione visualizzati spesso rabbia e ostilità: "La ricerca ... ha dimostrato che le persone che hanno favorito l'account ufficiale di 9/11 sono stati generalmente più ostile quando si cerca di persuadere i loro rivali. "

 

Inoltre, si è scoperto che il popolo anti-cospirazione non erano solo ostile, ma fanaticamente attaccato alle proprie teorie del complotto pure. Secondo loro, la loro teoria di 9/11 - una teoria della cospirazione ritenendo che 19 arabi, nessuno dei quali poteva volare gli aerei con qualsiasi competenza, tirato fuori il crimine del secolo sotto la direzione di un ragazzo in dialisi in una grotta in Afghanistan - era indiscutibilmente vero. I cosiddetti cospirazionisti, d'altra parte, non pretendere di avere una teoria che spiegava completamente gli eventi del 9/11: "Per le persone che pensano 9/11 era una cospirazione governativa, il focus non è sulla promozione di un rivale specifico teoria, ma nel tentativo di sfatare la versione ufficiale. "

 

In breve, il nuovo studio di Wood e Douglas suggerisce che lo stereotipo negativo del teorico della cospirazione - un fanatico ostile sposata alla verità della sua teoria frangia - descrive accuratamente le persone che difendono la versione ufficiale del 9/11, non quelli che contestarlo. 

 

Inoltre, lo studio ha rilevato che i cosiddetti cospirazionisti discutono contesto storico (come ad esempio la visualizzazione l'assassinio di JFK come un precedente per 9/11), più di anti-cospirazionisti. Ha inoltre rilevato che i cosiddetti cospirazionisti a non piace essere chiamati "cospirazionisti" o "teorici della cospirazione". 

 

Entrambi questi risultati sono amplificati nel nuovo libro Conspiracy Theory in America dal politologo Lance DeHaven-Smith, pubblicato all'inizio di quest'anno dalla University of Texas Press. Il professor DeHaven-Smith spiega perché la gente non piace essere chiamato "teorici della cospirazione": Il termine è stato inventato e messo in ampia circolazione dalla CIA per diffamare e diffamare le persone mettono in discussione l'assassinio di JFK! "La campagna della CIA per diffondere il termine 'teoria del complotto' e fare cospirazione convinzione un bersaglio di scherno e ostilità devono essere accreditati, purtroppo, con l'essere una delle iniziative di propaganda di maggior successo di tutti i tempi." 

 

In altre parole, le persone che usano i termini "teoria del complotto" e "teorico della cospirazione" come un insulto stanno facendo così come il risultato di una ben documentata, indiscussa, storicamente reale cospirazione da parte della CIA per coprire l'assassinio di JFK. Quella campagna, tra l'altro, era completamente illegale, e gli agenti della CIA coinvolti erano criminali; la CIA è sbarrato da tutte le attività domestiche, ma si rompe regolarmente il diritto di condurre operazioni nazionali che vanno dalla propaganda a omicidi. 

 

DeHaven-Smith spiega anche perché coloro che dubitano spiegazioni ufficiali di alti crimini sono desiderosi di discutere contesto storico. Egli fa notare che un gran numero dei sinistri cospirazione hanno rivelato essere vero, e che sembrano esserci forti relazioni tra molti non ancora irrisolto "crimini di stato contro la democrazia." Un esempio evidente è il legame tra il JFK e assassinii RFK, che sia aperto la strada a presidenze che hanno continuato la guerra del Vietnam. Secondo DeHaven-Smith, dobbiamo sempre discutere gli "omicidi Kennedy", al plurale, perché i due omicidi sembrano essere stati aspetti dello stesso crimine più grande. 

 

Psicologo Laurie Manwell della University of Guelph concorda sul fatto che l'etichetta CIA-progettato "teoria della cospirazione" ostacola la funzione cognitiva. Si sottolinea, in un articolo pubblicato su American Behavioral Scientist (2010), che l'anti-cospirazione persone sono in grado di pensare con chiarezza su tali crimini statali apparenti contro la democrazia come 9/11 a causa della loro incapacità di elaborare le informazioni che è in conflitto con pre-esistente credenza. 

 

Nello stesso numero di ABS, Università di Buffalo professore Steven Hoffman aggiunge che l'anti-cospirazione persone sono in genere in preda a forte "bias di conferma" - cioè, essi cercano le informazioni che confermano le loro convinzioni preesistenti, durante l'utilizzo di meccanismi irrazionali (come ad come l'etichetta di "teoria della cospirazione") per evitare informazioni contrastanti. 

 

L'irrazionalità estrema di coloro che attaccano "teorie della cospirazione" è stata abilmente esposta da Communications professori Ginna Husting e Martin Orr della Boise State University. In un 2007 articolo peer-reviewed dal titolo "macchinari pericolosi: 'teorico della cospirazione' come strategia Transpersonale di Esclusione", hanno scritto: 

 

«Se io chiamo un teorico della cospirazione, poco importa se si hanno effettivamente sostenuto che una cospirazione esista o se avete semplicemente sollevato una questione che avrei preferito evitare ... Per l'etichettatura, io strategicamente si esclude dalla sfera in cui discorso pubblico, dibattito, e si verificano conflitti. "

 

Ma ora, grazie a internet, le persone che mettono in dubbio le storie ufficiali non sono più escluse dalla conversazione pubblica; 44-year-old campagna della CIA per soffocare il dibattito con il striscio "teoria della cospirazione" è quasi logoro. Negli studi accademici, come in commenti su articoli di notizie, voci pro-complotto sono ormai più numerosi - e più razionale - di quelli anti-cospirazione. 

 

Nessuna meraviglia che l'anti-complotto persone stanno suonando sempre di più come un gruppo di ostili, manovelle paranoici. 

 

KB / HSN